Verehrter Gero,

dass ich eine lange Vorgeschichte unterschlagen würde, ist interessant: ihre Vorgeschichte geht gerade mal bis Jelzin, meine geht ca 2500 Jahre. Die erwähnte Orestie, in der es um die Ablösung der Blutrache geht, wurde im Jahre 458 v.Chr. erstmals aufgeführt und eröffnet (mit Unterbrechungen) eine Tradition politischen Denkens, von der Russland nur träumen kann. (Christian Meiers „Die politische Kunst der grichischen tragödie“ wäre hier zu nennen). Die erwähnten „Wegzeichen“ als erste Aufarbeitung der gescheiterten Revolution von 1905 stammen von 1909. Auch der Folgeband „De profundis“ ist sehr zu empfehlen. Zum zweiten: mich interessiert Putin nicht. Als gelehriger Schüler meiner „besten Freundin“ interessiert mich, was für uns in dieser Lage auf dem Spiel steht.

Beste Grüße
Boris Blaha

Der zweite Weltkrieg begann z.B. nicht mit Hitler, sondern mindestens schon mit dem Versailler Vertrag. Hitler war nur die Folge davon.

Die Oligarchen in Rußland entstanden nicht durch Putin, sondern in der Zeit Jelzins, in der amerikanische Strategen einen dauerbetrunkenen Menschen zum Führer machten und dessen Land zur Plünderung freigaben.
Putin mußte sich im Anschluß mit diesen Leuten arrangieren.
Wie gut oder wie schlecht, kann man daran sehen, daß es immer wieder Verhaftungen bei den Oligarchen gab, aber eben auch Umsturzgerüchte durch diese, die bis heute nicht abreißen.

Ebenso haben Sie bei dem angeblichen „Überfall“ Putins auf die Ukraine die Vorgänge auf dem Maidan 2014 und auch die Progrome gegen die russischstämmige Bevölkerung der Ukraine unterschlagen.

Das aggressive und absolut kompromißlose Agieren der Nato gegen die Sicherheitsinteressen Rußlands dito.
Putin hat da jahrelang vorgeschlagen, gebeten, gemahnt und gewarnt.
Immer erfolglos. Und jetzt handelt er.

Ohne diese geschichtlichen Vorgänge läßt sich über Putins Rußland kein seriöses Urteil fällen.

Mit Verlaub
Gero

Verehrter LePenseur,

ich nehme gerne auf, dass von der Leichtigkeit aus gesehen, mit der hierzulande der Ungeimpfte zum neuen Juden gemacht werden kann, der Begriff „Tradition“ zu schwergewichtig um die Ecke kommt, zumal er eine Verbindung zur stabileren Gewohnheit unterstellt, die es de facto in Deutschland (z.B. im Unterschied zu Dänemark) nicht gibt. Wenn wir aus der „Tradition“ ein kleineres Traditiönchen machen und noch den Benjaminschen Taucher zu Hilfe nehmen, passt es besser.

Beste Grüße und Dank für den anregenden Austauch
Boris Blaha

daß Sie in Ihrem Blog „… an Kritik an diesem Land, das auf dem besten Wege ist, zum zweiten Mal gegen die Wand zu fahren …“, nicht sparen, ist mir bestens bekannt — sonst hätte ich ihn wohl nicht auf meiner Blog-Roll stehen (in der Abteilung „Geistliches & Hochgeistiges“, in dem diverses aus Theologie und Philosophie zu finden ist). Dennoch: Ihren Befund

„in der abendländischen Tradition gibt es eine politische Gesetz Tradition, in Russland nicht“

… kann ich aus meiner juristischen Erfahrung nur höchst eingeschränkt teilen! Aber das macht nichts!

Dazu sind Blogs ja da, daß man unterschiedliche Ansichten vertritt. Ich werde morgen jedenfalls auf dem LePenseur-Blog Ihren Artikel anzitieren und verlinken und meinen Kommentar daruntersetzen. Sie sind (bei Interesse) herzlich eingeladen, den sich daran (hoffentlich) knüpfenden Kommentar-Thread zu lesen und ggf. zu bereichern.

Coridalement,

LePenseur

Verehrter Kommentarschreiber,
es geht immer leicht von der Hand, einen Text dafür zu kritisieren, dass er ein bestimmtes, aber das eigene Wunschthema gerade nicht behandelt. Würde einer mit dem Anspruch ankommen, in einem Text alles abhandeln zu können, was irgendwo gerade drängend ist, würde ich ihm empfehlen, sich behandeln zu lassen. Wenn Sie die Blog-Einträge auf dieser Webseite aufmerksam verfolgen, werden sie zweifellos feststellen, dass ich an Kritik an diesem Land, das auf dem besten Wege ist, zum zweiten Mal gegen die Wand zu fahren, nicht spare, und zwar schon zu einer Zeit, als die bedenkliche Schlagseite noch nicht vielen aufgefallen war. Ich erinnere z.B. an den Text „Die Massenbewegung des Guten“ von Oktober 2015. Eines allerdings ändert auch ihr Fokus auf den Dreck vor der eigenen Haustür nicht: in der abendländischen Tradition gibt es eine politische Gesetz Tradition, in Russland nicht.

darf ich Ihre geneigte Aufmerksamkeit auf folgenden Textverweis lenken?

https://www.rubikon.news/artikel/gefahrliche-meinungsausserung

Vielleicht veranlassen Sie solche Vorgänge, Ihre Meinung über Rußlands Gesetzlosigkeit ein bißchen auszuweiten: auf den „Wertewesten“ nämlich. In dem ganz ungeniert Ärzte, die wider den COVID-Maßnahmen-Stachel löcken, von Polizei und Steuerfahndung zur Räson gebracht werden, in dem im Herzen Deutschlands ein Richter, der es wagt, dem Corona-Narrativ der Regierung in einem Urteil zu widersprechen, mit einer Hausdurchsuchung und Androhung von Disziplinarmaßnahmen gebrochen werden soll. Im selben Herzen Deutschlands wird die Wahl eines liberalen Ministerpräsident „par ordre de moufti“ von der damaligen Bundeskanzlerin als „nicht hinnehmbar“ annulliert usw. usf.

Und wenn man die Fälle Snowden und Assange ansieht: das gibt es nicht bloß in Mitteleuropa, das funktioniert auch in den ach-so-„rechtsstaatlichen“ Ländern des „Wertewestens“ ganz perfekt! Und enttarnt damit Ihr vollmundiges

„Allen europäischen Ländern, mal früher mal später, mal dauer-, mal wechselhafter, gelang es, das destruktive Potential dieses a-politischen Phantasmas durch eine Re-Politisierung wieder zu entschärfen, mit einer Ausnahme: Russland.“

… als naiv-voreingenommene Wunschvorstellung. Nur zur Klarstellung: ich selbst bin — seit vielen Jahrzehnten — Jurist und habe im Verlauf meines langen Berufslebens als Parteienvertreter nur zu genau mitbekommen, wie heuchlerisch (oder unfaßbar blauäugig) die Vorstellung eines funktionierenden Rechtsstaates hierzulande ist. Ja, zwischen zwei „Otto-Normalverbrauchers“ wird das Gericht, je nach Geschick der Anwälte, zu mehr oder weniger brauchbaren Urteilen kommen. Doch selbst da ist die Willkür der Gerichte (mit der bspw. Beweise zugelassen werden oder nicht) oft geradezu unfaßbar. Aber sobald die Machtbalance verschoben ist — hier Staat, dort „Untertan“ — können Sie den angeblich so hochzupreisenden Rechtsstaat in der Pfeife rauchen. In unserer „Rechtsordnung“ um keinen Deut weniger als im bösen, gesetzlosen Rußland.