Die vermutete Ablösung des Parteienstaats durch populistische Bewegungen (zB Macron et al.) scheint mir allerdings mit einer Form selbst angerührter Bildungsschwäche einherzugehen, die durch das gießkannenmäßige Verbreitern der Bildungslandschaft (Fachhochschulen, Bachelor) und den Bildungsauftrag an Soldatenhochschulen, Soziologen, Frauenzeitschriften und Stiftungen („NGOs“) beschleunigt wird.

Konnte man sich zu Beginn der 80-er Jahre noch als vereinzelter Spinner verstehen, wenn man den vermeindlich geisteswissenschaftlichen Angeboten erlegen war, so korrigierten die berufliche Praxis und nüchterne konjunkturelle Phänomene das Wachsen der Bäume in den Himmel.

Mit EU und Euro ist „wachstumshemmender“ Ordoliberalismus einem globalem Turbokapitalismus mit anschließender Nullzinspolitik gewichen. Haushaltspolitik wird nur noch durch die Angst tangiert, ob „man“ (wer genau?) seine Banken mit Steuermitteln retten kann, die „too big to fail“ geraten sind. Zudem entstand eine neue Gesellschaft: jedem sein Abitur, seinen Bachelor, Genderismus inklusive. Jede soziale Nische musste bedient, salonfähig gemacht werden, sollte seine Rechte einfordern. Habermas und die allgemeine moralische Entrüstung der Gerechtigkeit (SPD) wirken, soweit ich dies heute überblicke, leider kontraproduktiv und destabilisierend. Die vierte Gewalt („Qualitätsmedien“) raisonniert ins Blaue und verunglimpft aufgrund von Hörensagen nach Belieben.

Die zweite Demokratie (BRD), Folge geschichtlicher Ernüchterung, sollte auf der Vernunft- und Kritikfähigkeit seiner Bürger, dem planvollem Handeln seiner Institutionen und in der Erwartung an ein beständiges System von Gewaltenteilung errichtet werden. Sie erlebte aber mit der Wiedervereinigung einen „Migrationsschub“, den sie bis heute noch nicht verkraftet hat. Die Bonner Vorsätze, soziale Marktwirtschaft genannt, wurden aus Güte und Verständnis für die neuen Brüdern und Schwestern aus dem Osten fast vollständig über Bord geworfen. Nicht alles war schlecht gewesen, nun.

Das Ersetzen des deutschen Parteienstaats im Parlament durch eine SED ähnliche Veranstaltung, kann nur aufgehalten werden, wenn der Begriff der „offenen“ Gesellschaft in dem Sinn verstanden wird wie ihn Popper formulierte und nicht in seiner kretinhaften Abwandlung, im Sinn von global, grenzen- und bedenkenlos, wie ihn Mutti und die GroKo aller Probleme alternativlos propagieren.

Was Kritik- und Vernunftfähigkeit bedeutet, kann man am ehesten bei Kant studieren, sofern man dazu noch den Zugang über Bildung, als Erforschen und Anwendung menschlicher Erfahrung oder der Natur, verfügt (seit Hegel obsolet geworden und durch moralische Schnappatmung Habermasscher Prägung sprichwörtlich postmodern überwunden).

Einen Neuanfang, wie ihn die Verfasserin fordert, möchte ich allerdings nicht, eher ein Besinnen auf das Machbare und die Erfahrung, die aus der Weimarer Republik und der DDR gezogen werden können.

Ein Leitfaden im Umgang mit dem Islam kann aus unserer Historie nicht abgeleitet werden. Den müssen wir uns schon selbst erarbeiten. Der Verweis auf Lessing wäre ohne jede Substanz angesichts der Komplexität moderner säkularer Gesellschaften, aber typisch für die Oberflächlichkeit moralischer Denkweisen, denen Integration ein Wort ohne Folgen zu sein scheint. Adel (die ersten Gutmenschen) und Heloten friedlich vereinigt. Diese Gesellschaftsform hielten die Griechen zeitweise bereits für Demokratie, Plato für Vernunft, der übrigens kein gutes Wort über Demokratie verlor. Aktuell scheinen die Parteien leider den Kompass für eine „offene Gesellschaft“ verloren zu haben. Freiheit (von Alternativlosigkeit) als Sinn der Politik wird nicht mehr verstanden.

Ja…wir müssen uns wehren und dem ein Ende machen.…
Wir sind das Volk.…
Erwacht endlich.…
Sonst sind wir bald nur noch
Gast in unserem eigenen Land