Nachdem jahrtausendelang Krieg als legitimes Mittel der Politik galt, haben die Gewalterfahrungen des Ersten Weltkrieges zu einem ersten Versuch der Eingrenzung geführt. Der sogenannte Briand-Kellogg-Pakt formuliert eine Ächtung des Angriffskrieges. Der erste Versuch hat zwei zentrale Schwachstellen. Jeder Einsatz von Gewalt zwischen Menschen, der nicht unter die Kategorie Angriffskrieg fällt, bleibt weiterhin legitim, und Ächtung verweist auf ein moralisches Register, dass ohnmächtig und damit folgenlos bleibt, wenn es bloß vom Sollen redet, aber keine politische Macht einsetzt. Die Erfahrungen von Bolschewismus und Nationalsozialismus machten es notwendig, auch alle anderen Gewaltexzesse einzubeziehen und deutlich zu machen, dass ein in Sonntagsreden vorgetragenes Sollen verletztes Recht nicht wiederherstellt. Europa wurde nicht durch die „Ein Zeichen setzer“ befreit, und wie immer in solchen Fällten muss man sich hinterher fragen, ob es nicht klüger gewesen wäre, die expotentielle Ausbreitung der Gewalt früher zu stoppen. Die NATO als Verteidigungsbündnis ist nur im Verteidigungsfall gefordert. Die Völker, die vom Völkerrecht reden, sind bei derartigen Gewalteinbrüchen alle gefordert, sofern sie einen zivilisierten Umgang für erstrebenswert halten.